Bei 2,3 GW an Neuinstallation von PV (EEG: ca. 45 Cent/KWh) alleine im Jahr 2009 würde mir an deiner Stelle auch die Sprache wegbleiben.

Aber immer schon auf der Windkraft rumhacken...


politik.de - Portal für Politik und Diskussion / Forum / Community - Einzelnen Beitrag anzeigen - Windkraft + Backupsysteme = Versorgungssicherheit

Zusammenfassung: Wind über Ekofisk

Durchschnitt Jahreswert: 60,84

5115,40 Volllaststunden im Jahr

Geringster W-D 12,43
Geringster M-D 46,43
Größter W-D 92,43
Größter M-D 76,34

Wie hier zu sehen ist, stehe ich ja auch nicht kritiklos hinter Windkraft, sondern ich zeige den Weg zu den besten Konzepten auf.

politik.de - Portal für Politik und Diskussion / Forum / Community - Einzelnen Beitrag anzeigen - Schwimmender Windpark - Bauanleitung

-Dreifacher Ertrag (3 Cent/KWh)
-Kostenminimierung durch
--Vorfertigung an den Küsten
--Verzicht auf 2 von 3 Flügeln
--Einflügler hat beste Überlebensfähigkeit (Arretierung)
--Weit geringere Übersetzungserfordernisse (Dreif. Umdrehung)
--Volle Abstützfunktion (Dreibein)
--Zusatznutzung (energetischen und nicht energetisch)
--keine Abschattung bei MUFOW

und

Wellenkraftwerk ? Wikipedia

Die VORHANDENE Atomkraft länger nutzen ? (steht ja schon??)

Spanien hat nicht die Preise ins Unendliche nach unten gedrückt, sondern die Menge auf 500 MW Neuinstallation pro Jahr gedeckelt.

Damit wird PV für Spanien kalkulierbar, bezahlbar und auch gute, langlebige Produkte haben eine Chance. Ein Vorbild auch für Deutschland?

Alleine in 2009 wurden in D. ca. 4.000 MW an Photovoltaik neu installiert, der Bestand an PV schätze ich auf ca. 9 GW. Die Kosten sind über das EEG m.E. nicht dauerhaft finanzierbar, d.h. die zugesagte Einspeisevergütung wird nicht für die versprochene Zeit halten.

Naturlich wird man die zugesagte Vergütung aus Bestandsschutzgründen formal beibehalten, aber eben mit einer Bedingung versehen.

Beispiel: "Die volle EEG-Vergütung kann derjenige erhalten, der nachweist, dass er "grünen Strom" mit einem Anteil von mind. 9 % PV (oder 18%??) bezieht."

Diese Regelung wäre natürlich auch bei einer KG möglich.

Richtig lustig wäre es, wenn dagegen geklagt werden würde....

Aber ManfredM sagte ja lange Zeit, dass PV nur Peanuts seinen - GUTEN MORGEN, Herr M.!

Hebel 25 Fach..... damit bekomme ich "leichtgewicht" 3 Tonnen aufgewogen.

Meine Aussagen sind andere. Den Unterschied zwischen "Peanuts" und "nutzlos" hat Herr W. wieder einmal nicht begriffen.

Da haben all die Tränen nicht geholfen, trotzdem hält sich mein Mitleid in Grenzen:

Erneuerbare Energien vom IWR - Internationales Wirtschaftsforum Regenerative Energien

Solarkürzung bestätigt – Solarwirtschaft fordert Nachbesserung

Berlin, Münster – Die Koalitionsfraktionen haben den Gesetzentwurf des Bundeskabinetts zur Kürzung der Solarförderung bestätigt. Damit bleibt es zunächst bei der Kürzung um 16 Prozent zum 1. Juli 2010. Anlagen auf Ackerflächen nach dieser Fassung nicht mehr gefördert und auch die Kürzung der übrigen Freiflächenanlagen greift ab Juli. Damit folgten die Fraktionen nicht den Empfehlungen die jüngst eine Arbeitsgruppe von Union und FDP angeregt hatten. Demnach sollten Kürzungen auf Freiflächenanlagen erst ab Oktober wirksam werden.

Die deutsche Solarwirtschaft kritisierte die geplanten Einschnitte bei der Solarstromförderung und forderte Nachbesserungen von der Politik. Bis zum Frühjahr 2011 stünde nach den Plänen der Regierung ein Senkung in zwei Schritten um bis zu 33 Prozentpunkte an. Nach Einschätzung des BSW-Solar hätten die Förderkürzungen in der jetzt geplanten Höhe bei ihrer Realisierung erhebliche Auswirkungen auf die Wettbewerbsfähigkeit des Standorts Deutschlands in der Wachstumsbranche Photovoltaik.

Der Verband rechnet für diesen Fall mit Standortverlagerungen ins Ausland, der Gefährdung von tausenden Arbeitsplätzen der in den letzten Jahren geschaffenen rund 60.000 Beschäftigten und dem Verlust der Technologieführerschaft. Der Kabinettsentwurf sehe zudem vor, Photovoltaikanlagen von landwirtschaftlichen Flächen vollständig zu verbannen. Statt landwirtschaftliche Flächen ganz von der Solarförderung auszuschließen, solle es z.B. eine Vorrangprüfung geeigneter Konversionsflächen im Rahmen der Aufstellung von Bebauungsplänen oder eine nach Anlagengröße gestaffelte Vergütungshöhe für ebenerdig errichteten PV-Anlagen geben. So könnten im Einzelfall auftretende Nutzungskonkurrenzen vermieden werden.

PV wird eine große Bedeutung gewinnen -
zunächst für die netzferne Versorgung, aber in einige Jahrzehnten kann PV auch so kostengünstig werden, dass sie zumind. in den sonnigen Ländern auch fürs Netz taugt.

Die Entwicklung in D. ist aber aus dem Ruder gelaufen:
Neuinstallation in 2009: ca. 4 GW
Neuinstallation in 2010: es werden 4 GW bis 7 GW erwarten und wird den Gesamtbestand auf 13 GW bis 16 GW hochtreiben, womit in D. dann die Hälfte der weltweit installierten PV aufgebaut wäre.

Bei einer Vergütung von ca. 40 Cent/KWh kann diese Entwicklung nicht so weitergehen, auch im Interesse der heutigen PV-Betreiber selbst - ein Blick nach Spanien genügt.

Für das Netz brauchen wir den Ausbau konkurrenznaher Energien:

Siemens beteiligt sich an Offshore-Wind-Spezialisten A2SEA - Nachrichten Newsticker - finanzen_nt - Standardwerte_nt - WELT ONLINE

29.06.10
Siemens beteiligt sich an Offshore-Wind-Spezialisten A2SEA
von Quelle: Finanzen.net / Aktiencheck.de AG
München (aktiencheck.de AG) - Der Technologiekonzern Siemens AG (ISIN DE0007236101/ WKN 723610) gab am Dienstag bekannt, dass er 49 Prozent der Anteile an der A2SEA A/S übernimmt, einem Anbieter von Dienstleistungen für den Bau von Offshore-Windparks. </p> <p>Den Angaben zufolge bleibt der dänische Energieversorger DONG Energy, von dem Siemens die Anteile übernimmt, Mehrheitsaktionär der Gesellschaft. A2SEA mit Sitz in Fredericia (Dänemark) beschäftige rund 200 Mitarbeiter. Ziel des Engagements sei es, die Industrialisierung der Offshore-Windenergie weiter voranzutreiben. A2SEA werde nun die Möglichkeit zum Ausbau seiner Installationskapazität haben


Prelaunch harbour test - Floating Power Plant -Sustainable Energy Power Plants - Poseidon's Organ

Technica – MEM-Zeitschrift (Maschinen-, Elektro- und Metallindustrie) Siemens beteiligt sich am Meeresströmungskraftwerkbauer Marine Current Turbines Energie aus der Meeresströmung

Siemens beteiligt sich am Meeresströmungskraftwerkbauer Marine Current Turbines
Energie aus der Meeresströmung

das ist im prinzip nur die endfertigung und die endmontage.
die lassen sich auf dauer sowieso nicht in deutschland halten, schlicht weil wir für diese relativ anspruchslosen tätigkeiten viel zu teuer sind. das reine endmontieren können auch andere bald, ist ja nicht so schwer.

bleibt aber noch die technologieführerschaft besonders im wissen um die prinzipielle wirtschaftliche erstellung von photovoltaikanlagen. und da sehe ich niemanden, der da am deutschen sockel im moment rütteln könnte. bis die anderen da einen schritt aufholen sind wir oft schon zwei weiter ...

man muss nur aufpassen dieses wissen nicht durch joint-ventures oder industriespionage zu leicht zu verlieren. da aber viele unternehmen, in denen dieses ganze spezialwissen steckt, die letzten jahre schlechte erfahrungen gemacht haben, sind sie gebrannte kinder und auch entsprechend vorsichtiger.

das wird schon, keine sorge
auch deutsche sind lernfähig

Als Befürworter von Umweltfreundlicher Energieumwandlung, auch unter Einbeziehung der Photovoltaik und Windenergienutzung im Binnenland, finde ich das man sich nicht auf Offshorewindkraft alleine verlassen sollte!

Beschränkung der Windenergie auf die Nordsee?
Dies würde zu einer neuen Zentralisierung der Stromversorgung mit all ihren Nachteilen führen.

1. Schon heute gibt es massive Netzprobleme mit der Fortleitung des erzeugten Stroms aus Windparks in dünn besiedelten Gebieten mit schwach ausgelegten Hoch- und Höchstspannungsleitungen zu den Verbrauchern in Ballungsgebieten!

2.Eine Netzstörung würde sich verheerend auswirken, weil der gesamte Nordsee-Windstrom auf einen Schlag wegbleibt.

3.Bei Auftreten einer Windstille oder Eintreffen einer Sturmfront gibt es erhebliche Leistungsschwankungen, weil alle Nordsee- Windanlagen fast gleichzeitig betroffen wären. Wenn dagegen die Windanlagen dezentral über ganz Deutschland verteilt sind, trifft die Sturmfront bei den süddeutschen Windanlagen erst Tage später ein. Möglicherweise ist dann in der Nordsee der Sturm sogar wieder abgeflaut. Die Leistungsschwankungen treten also viel langsamer auf und sind nicht so hoch.

4.Bei zentraler Stromerzeugung fern von den Verbrauchern sind die Transportwege lang und die Leitungsverluste hoch.

PV als Nimmersatt? meinst Du damit vielleicht die fleissigen Hände der Solarteure die die im Endeffekt Strompreissenkende PV vor Ort auf die Dächer schrauben?
google doch bitte mal den Meritorder Effekt

Und dann werde ich jetzt Die PV in meinem Umfeld stärken so gut ich kann,
und Fokussiere mich erst mal für eine PV-Anlage auf der Frankfurter Kleinmarkthalle, und wenn die am Netz ist gehts an die Alte Gemüsekirche von Frankfurt, Denkmalschutz hin oder her! Auf jedenfall werde ich mich schon mal auf die Investorensuche im In- und Ausland machen! Ob ein Chinesischer Investor die Einspeisevergütung auch bekäme? ich hoffe doch!